ENJEU n°1 — Idées non capturées = innovation perdue

Chaque jour, des idées disparaissent sans laisser de trace.
Elles sont évoquées dans un couloir, notées sur un carnet ou conservées « en tête »… puis oubliées, doublées ou récupérées par d’autres.

💥 Symptômes fréquents :

• Absence de processus clair pour déclarer une idée

• Réunions, mails ou échanges informels sans suivi

• Problèmes de confidentialité dans les premières discussions

• Aucune date certaine ni auteur identifié

📌 Exemple concret :
Un ingénieur évoque une fonctionnalité innovante en réunion. Un concurrent la lance 6 mois plus tard. Impossible de prouver l’antériorité ou d’en revendiquer la paternité.

📊 Chiffre :
➡️ 90 % des idées ne sont jamais exploitées ou valorisées

ENJEU n°2 — Preuve difficile à opposer

Une idée non datée, non tracée, n’existe pas juridiquement.
En cas de litige ou de brevet concurrent, la priorité revient à celui qui peut prouver — rapidement et juridiquement — sa création.

⚠️ Problèmes récurrents :

• Un e-mail ou un PowerPoint n’ont aucune valeur probante

• Les fichiers peuvent être modifiés ou contestés

• Les co-auteurs ne sont pas clairement identifiés

• En cas de désaccord, tout est discutable

🎯 Conséquences :

• Risque de se faire déposséder d’une invention

• Conflits entre collaborateurs ou partenaires

• Dossiers bloqués par la direction ou le juridique

❌ Un e-mail, un PDF ou un cahier labo ne sont PAS considérés comme une preuve robuste de création.

ENJEU n°3 — Temps & budget gaspillés avant dépôt

Le coût caché de la préparation avant dépôt est énorme.
Avant même d’impliquer un conseil en PI, le temps interne s’accumule et les versions se multiplient.

🔄 Problèmes typiques :

• Allers-retours incessants entre R&D, juridique et inventeurs

• Reformulations, oublis, compléments tardifs

• Descriptions incomplètes ou trop floues

• Retards dans l’évaluation du potentiel brevetable

💸 Impact direct :

• Plusieurs semaines perdues avant validation

• Frais supplémentaires de rédaction ou de reprise

• Retard dans la stratégie de protection

ENJEU n°4 — Dépôts faibles, tardifs ou inutiles

Un dépôt trop tard ou mal préparé est un dépôt à risque.
Sans qualification préalable ni décision structurée, les dépôts deviennent coûteux et peu efficaces.

📉 Causes fréquentes :

• Décision trop tardive sur la valeur d’une idée

• Pas de filtre entre les bonnes intuitions et les fausses pistes

• Fichiers incomplets envoyés au cabinet

• Dépôt « défensif » mais juridiquement fragile

🚨 Résultats :

• 1/3 des dépôts sont abandonnés avant délivrance

• Protéger coûte plus cher que sélectionner

• Faible retour sur investissement